树葬是最科学的殡葬方式将是未来殡葬改革的

殡葬，其实就是人们对逝者表达哀思与怀念的一种方式，人们都希望通过这种方式，给逝者寻一处墓地，以求后人有地方祭奠已故的亲朋好友。我国的现有的主要殡葬形式有何弊端？在年之前，我国的殡葬形式主要是土葬，后来随着土地资源越来越紧缺，国家开始倡导火葬，尤其是周恩来总理以身作则，留下遗嘱让后人将自己火葬之后的骨灰，撒入大海，随后，火葬便在全国范围内推广，由此，火葬成为了我国现在主要的殡葬形式。现在的公墓虽然气派，但依然浪费土地资源，而且管理费奇贵但这种火葬形式，在很多地方，并没有从根本上改变“死人与活人抢占地盘”的问题，而且还引发出有人在居民小区购房安置故人骨灰，造成各种社会矛盾产生。究其原因，我认为还是殡葬改革的措施有缺陷，如果选择“火葬+树葬”模式，或许这一系列社会矛盾就会迎刃而解。每年国家投巨资打造建设生态自然保护林我认为：“树葬”形式，是最科学的殡葬形式为什么我会如此认为？我们从人们的心理层面来分析，丧葬虽然只是一种形式，但人们更多的是想通过这种形式，来维系与传承自己家族的礼教信仰，也是借此寻觅一处祭奠故人的场所，所以，才有墓地、灵堂、灵位的出现。也有的人，为显示自己家族的荣耀与富有，会将死者的墓地建得很大，以彰显其孝道和贤能，更有甚者，干脆就在居民小区买楼买房安置故人骨灰，将其设为灵堂。这样的墓地发展下去，估计不久的将来土地资源会更紧张这才导致了“死人与活人抢地盘”的现象发生，也导致了居民物业管理中的混乱与矛盾，说到底，还是大家没有一个更理想的场所去慰藉自己的内心世界。针对大家这样的内心需求，国家何不顺势引导植树造林？在每一个乡村，都划出一块适合长期植树造林的地来，作为公墓来管理，而且由国家林业部门将此处纳入永久性自然保护林管理项目，对栽植树种和植树规范，都作出明确要求，尽量栽植那些树龄长的珍贵树种，比如，银杏、红杉、楠树、松柏等等（当然这需要因地制宜地选择树种）。如果将这样的银杏林变成墓地林如何？现行的公墓内，大多是立碑造墓，而且价格奇高，使用年限又短，完全没有迎合人们的心理需求去做，如果将这些公墓全部改成树葬形式的永久性（如果考虑到长远生态规划的问题，可以一百年一续）墓地，那就可以将墓地扩大到若干倍，最好是不要收费，而且由国家林业部门免费提供树苗，每葬一个人就栽下一棵树，树下也可以立碑（但占地面积要规范管理），那么，这棵树就将成为故人的象征，后人自然就有了可以祭奠故人亡灵的地方。如果现在的墓地林栽下的是珍贵的金楠，千年之后将是怎样的景象？至于墓地林区会不会出现乱砍伐现象？该不该立法管理？那是后话，大家也可以探讨。推行树葬的益处如果国家可以统筹规划，将各地的“墓地林”与自然保护林有机结合，打造成生态旅游景观，那不仅有利于生态环境保护，还有利于城乡旅游经济的发展，这样会大大减少国家在生态环境保护与治理过程中的开支费用。如果各地能够得到多数居民的认同，可以将现有零散的墓地，全部迁至林区墓地，那会为国家节约出多少土地资源来？如果全国范围都推行树葬，那又会是怎样的景象？如果墓地林栽植红杉，百年之后就是这样结束语今天我提出这样的观点，是希望起到抛砖引玉的效果。我个人认为，如果要改变“死人与活人抢地盘”的现象，只有顺从人们的内心，像这样给大家一个更适合寄托哀思发泄内心情感的地方，也只有这样，我们赖以生存的自然环境，才可以长期向好，土地资源才可以有效利用。现在也有树葬，但只是形式，有待国家大力倡导与扶持爱旅游explore的个人观点，欢迎大家在评论区留言点评。

转载请注明：http://www.diandiangame.com/zpjs/12090.html